A kriptopiacon néha elég egyetlen poszt ahhoz, hogy újra előkerüljenek a régi félelmek. Most a „kínai Bitcoin-bányásztilalom” narratívája tért vissza, de az adatok alapján a történet jóval árnyaltabb.
Egy kockázatkerülő piacon már egy apró rezdülés is elég ahhoz, hogy elszabaduljon a FUD. A kriptóban ezt már kívülről fújjuk.
Elég csak visszagondolni októberre, amikor Donald Trump vámbejelentése több mint 19 milliárd dolláros likvidációs lavinát indított el. Az volt az a pont, ahol a negyedik negyedéves hangulata végleg megfordult.
Most valami hasonló kezdett kibontakozni.
Egy újabb hír járta be a piacot: állítólag ismét rácsapott Kína a Bitcoin-bányászokra. A narratívát tovább erősítette, hogy a BTC hashráta rövid idő alatt nagyjából 8%-kal esett, ami azonnal felélesztette a régi félelmeket.
Sokan legyintettek: „megint csak spekuláció”.
De vajon tényleg az?
Egy poszt, ami lavinát indított
A történet egy X-bejegyzéssel kezdődött.
Jack Jianping Kong azt írta, hogy Hszincsiang tartományban fokozódik az ellenőrzés a Bitcoin-bányászat körül.
Forrás: X
Két nappal később már arról posztolt, hogy akár 400 ezer bányászgép is leállhatott Kínában.
A piac gyorsan összekötötte a pontokat: poszt + hashráta-esés = újabb kínai bányásztilalom?
Csakhogy a láncon mást mutatott a kép.
Mit mondanak valójában a bányászpoolok?
Ha valóban Kína lett volna a fő bűnös, azt a bányászpoolok adatai egyértelműen megmutatták volna.
A számok viszont mást árulnak el.
A legnagyobb visszaesést nem kínai, hanem észak-amerikai poolok produkálták. A Foundry USA és más nyugati poolok együtt nagyjából 200 EH/s teljesítményt veszítettek ideiglenesen.
Ezzel szemben a klasszikusan „kínai kötődésűnek” tartott Antpool és F2Pool együtt körülbelül 100 EH/s-t estek vissza.
Magyarul: ha volt is kínai nyomás, nem ez mozgatta meg a teljes hálózatot.
Ráadásul december 18-ára a legtöbb pool szinte teljesen visszapattant, ami arra utal, hogy inkább rövid leállásokról, karbantartásról vagy óvatossági szünetről volt szó – nem pedig tömeges bezárásról.
FUD volt, nem fordulópont
A jelenlegi adatok alapján a „kínai bányász-shutdown” sztori túl lett fújva.
Nem egy új korszak kezdete, hanem egy újabb klasszikus kriptós FUD-epizód.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a piac erős. De fontos különbséget tenni strukturális probléma és rövid távú zaj között.
Most inkább az utóbbiról beszélünk.
Amikor egy 8%-os hashráta-esésből pillanatok alatt világvége-narratíva születik, az általában nem a lánc gyengeségét, hanem a piac idegességét mutatja.
Aki ilyenkor adatot néz a headline helyett, az általában egy lépéssel előrébb jár.
Lehet érdekel: Fidelity figyelmeztet: a Bitcoin előtt nem rali, hanem kivárás jöhet
Tájékoztatás: A coincolors.co oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a coincolors.co felelősséget nem vállal.
kripto.NEWS 🔥 Több a zászló. Egy a tábor. (kriptohírek 15 nyelven)
KOMMENT BOX