Bitcoin Színes

Betiltaná a Bitcoint egy Nobel‑díjas közgazdász

Joseph Stiglitz, a Világbank volt alelnöke neki­ment a Bitcoinnak. Egy lufinak tartja, amelynek semmi haszna nincs a társadalomra nézve.

Ahogy a Bitcoin árfolyama egyre csak növekszik, egyre hangosabbak a negatív vélemények is. Legutóbb, miután az árfolyam a 10.000 dollárt is meghaladta, egy Nobel-emlékdíjas közgazdász azt mondta, hogy a Bitcoin csak egy lufi, hozzátéve, hogy szerinte semmi haszna nincs a társadalomra nézve és be kellene tiltani.

Joseph Stiglitz

Joseph Eugene Stiglitz (Gary, Indiana, 1943. február 9. –) amerikai közgazdász, a Columbia Egyetem professzora. 2001-ben közgazdasági Nobel-emlékdíjjal tüntették ki. Korábban a Világbank alelnöke és vezető közgazdásza, illetve a Gazdasági Tanácsadók Tanácsa (Council of Economic Advisers) elnökségi tagja volt. (Wikipédia)

Joseph E. Stiglitz, aki azon kívül, hogy Nobel-emlékdíjat nyert, 2011-ben szerepelt a Time magazin 100 legbefolyásosabb emberének listáján is. Legutóbbi nyilatkozatában, amelyet a Bloomberg Televíziónak adott, kerülte a finomkodó szavakat:

A Bitcoin csak azért sikeres, mert könnyen felhasználható csalásra és nem felügyeli senki. Ezért gondolom úgy, hogy be kellene tiltani. Nem tölt be semmilyen hasznos társadalmi funkciót. Egyszerűen csak vissza kellene térnünk ahhoz, ami eddig volt.

A kritikus hangok és az egyes tőzsdék tiltása ellenére a kriptovaluta értéke hatalmas növekedést produkált az idei évben. Nem sokkal azután, hogy elérte a 10.000 dolláros mérföldkövet, pár óra alatt már a 11.000-es határt is átlépte. Stiglitz viszont meg van győződve arról, hogy a Bitcoin csak egy újabb lufi.

Ez egy lufi, ami sok embernek fog még izgalmas perceket okozni miközben felfúvódik, majd leereszt

– összegezte véleményét a professzor.

A közösség máshogy látja

A Bitcoinist vitába száll a közgazdásszal. Úgy fogalmaznak, habár könnyen úgy tűnhet, hogy a Bitcoin egy eszköz arra a célra, hogy megkerülhessük a kormányt, valójában forradalmi hatása és hozzájárulása van a pénzügyi világra nézve. Az eredetileg a 2008-as gazdasági világválságra való válaszként létrehozott valuta kiegyenlítően hat ebben az egyenlőtlen világban.

Az újság Stiglitz azon állítását sem tartja helytállónak, mely szerint a Bitcoinnak nincsenek hasznos társadalmi funkciói. A szociális szerepre tökéletes példa Zimbabwe és Venezuela esete. Ezek az országok megmutatták, hogy a Bitcoin a túlélést jelentheti családoknak és egész közösségeknek. Amikor egy kormány cserben hagyta polgárait, a Bitcoin lehetőséget kínált ezeknek az embereknek – fogalmaz a magyar gyökerekkel rendelkező Bitcoin magazin.

Nem mindenki szkeptikus

Mint ahogy korábban beszámoltunk róla, az IMF vezető, Christine Lagarde nemrég felszólalt a Bitcoin és a kriptogazdaság védelmében, inkább a változás pozitív víziójára helyezve a hangsúlyt, amikor ezt mondta:

Hiszek abban, hogy nekünk – személyeknek és közösségeknek – meg van a képességünk arra, hogy olyanná alakítsuk a technológiai és gazdasági jövőnket, amilyennel mindenki jól jár. A mi felelősségünk, hogy elvégezzük ezt a munkát. Ezért kedvelem Shakespeare szavait a szép új világról „A vihar” című művéből: „Csoda! Mennyi jóságos teremtmény van itt! Boldog emberiség! Szép új világ, ilyen emberek lakják!”

És valóban, ezekhez a szép szavakhoz nehéz is bármit hozzátenni.

(CoinColors.co, a Bitcoinist alapján)