Az amerikai kriptós piacszabályozás újabb fronton váltott ki heves vitát. Ezúttal nem befektetők vagy technológiai cégek emelték fel a hangjukat, hanem az Egyesült Államok egyik legnagyobb tanárszakszervezete.
Az American Federation of Teachers szerint a Szenátus előtt fekvő törvénytervezet olyan kockázatokat hordoz, amelyek végső soron a dolgozó családok nyugdíj-megtakarításait is veszélybe sodorhatják.
A szervezet szerint a javaslat olyan, mintha az adófizetők pénzét biztonsági öv nélkül ültetnék fel egy meredek hullámvasútra.
Látványos lehet, de senki sem garantálja, hogy épségben megérkezik a végére.
„Túl törékeny keret” a nyugdíjak számára
Az AFT levelet küldött Tim Scott és Elizabeth Warren szenátoroknak, amelyben arra kérte őket, hogy állítsák le a Responsible Financial Innovation Act további előkészítését.
Randi Weingarten, a szakszervezet elnöke szerint a törvény lebontaná a jelenlegi védőhálókat, és olyan szabályozási környezetet hozna létre, amely jóval gyengébb, mint amit a hagyományos értékpapírpiacokon megszoktak.
Weingarten úgy fogalmazott, a jogszabály úgy kezeli a kriptókat és a stabilcoinokat, mintha már kiforrott, kiszámítható pénzügyi eszközök lennének.
A valóság azonban szerinte ettől messze áll.
A kriptóárfolyamok sokszor kiszámíthatatlanul mozognak, és ez az instabilitás nem fér össze egy hosszú távú nyugdíjrendszer logikájával.
Nem véletlen, hogy a legtöbb állami és helyi nyugdíjalap eddig tudatosan távol maradt a kriptóktól.
A volatilitás és a jogi bizonytalanság egyszerre riasztó számukra. A szakszervezet szerint a mostani törvénytervezet viszont olyan kiskapukat nyithatna meg, amelyek ezt az óvatosságot kikezdik.
Tokenizált részvények és a felügyelet kérdése
A kritika egyik központi eleme az, hogy a javaslat lehetővé tenné a hagyományos vállalatok számára saját részvényeik tokenizálását.
Ez elsőre technológiai újításnak hangzik, de a szakszervezet szerint komoly problémát rejt magában.
Így ugyanis egyes cégek megkerülhetnék a jelenlegi jelentési és átláthatósági kötelezettségeket, miközben papíron továbbra is „hagyományos” eszközként jelennek meg.
A törvény célja hivatalosan az lenne, hogy egyértelműen elválassza egymástól a CFTC és az SEC hatáskörébe tartozó kriptoeszközöket, valamint egységes szabályrendszert adjon a tőzsdéknek, brókereknek és kibocsátóknak.
A kritikusok viszont attól tartanak, hogy éppen a legfontosabb ellenőrzési pontok gyengülnének.
Ez pedig azt jelentené, hogy a nyugdíjalapok olyan eszközökbe is befektethetnek, amelyek a felszín alatt sokkal kevésbé szabályozottak, mint amilyennek látszanak.
Politikai bizonytalanság és vezetési vákuum
A törvény körüli vita nemcsak szakmai, hanem politikai síkon is egyre feszültebb.
A kormányzati leállást követően a szabályozó hatóságoknál jelentős torlódás alakult ki, ami lassította a jogalkotási folyamatot.
Most viszont több szenátor szerint még az év vége előtt napirendre kerülhet az új verzió.
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntései alapján Donald Trump elnök széles jogkörrel rendelkezhetne az SEC és a CFTC vezetőinek leváltásában.
Jelenleg egyik ügynökségben sincs demokrata biztos, ami Cory Booker szerint komoly kockázatot jelent egy ilyen horderejű szabályozás végrehajtásánál.
A CFTC ideiglenes elnökkel működik, míg az SEC élére jelölt Michael Selig kinevezése még nem kapta meg a szükséges jóváhagyásokat.
Ez a vezetési bizonytalanság sokak szerint tovább gyengíti a törvény legitimitását.
Közeleg a döntés, nő a tét
Cynthia Lummis szenátor szerint a törvényen dolgozó stáb már kimerült a folyamatos átdolgozásoktól, de továbbra is cél, hogy a bankbizottság akár már a következő hetekben előrelépjen. Hogy ez sikerül-e, az egyelőre nyitott kérdés.
Egy dolog azonban világos: a vita már régen nem csak a kriptókról szól.
A tanárszakszervezet megszólalása azt jelzi, hogy a szabályozás tétje jóval nagyobb.
Arról szól, mennyire lehetnek biztonságban az amerikai dolgozók nyugdíj-megtakarításai egy olyan pénzügyi környezetben, ahol a szabályok még mindig gyorsabban változnak, mint ahogy bárki hosszú távra tervezni tudna.
Ez a történet jól mutatja, hogy a kriptós szabályozás már nem egy szűk technológiai vita. Amikor a nyugdíjalapok és szakszervezetek is megszólalnak, az azt jelzi, hogy a piac hatása túlnőtt önmagán.
A kérdés nem az, hogy kell-e szabályozás, hanem az, hogy milyen áron.
Ha a biztonság rovására gyorsítják fel a folyamatot, annak következményeit nem a kriptós startupok, hanem hétköznapi dolgozók fogják megérezni.
Lehet érdekel: Egyre fagyosabb az NFT-tél, éves mélyponton a havi eladások
Tájékoztatás: A coincolors.co oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a coincolors.co felelősséget nem vállal.
kripto.NEWS 🔥 Több a zászló. Egy a tábor. (kriptohírek 15 nyelven)
KOMMENT BOX