A régóta várt amerikai kriptotörvény körüli egyeztetések ismét új irányt vettek, miután a Chainlink egyik vezetője szerint a késlekedés mögött elsősorban a hagyományos pénzügyi szereplők ellenállása áll.
Adam Minehardt egy interjúban arról beszélt, hogy a bankok különösen erősen próbálják megakadályozni azokat a megoldásokat, amelyek hozamot kínálnának a felhasználóknak, főleg a stablecoinok, például a USDC esetében.
kövess minket Facebookon .
Szerinte ez nem elsősorban technikai vagy szabályozási kérdés, hanem nagyon is üzleti, mert ha a kripto platformok versenyképes hozamokat kezdenének kínálni, az közvetlenül érintené a bankok egyik legfontosabb bevételi forrását.
A valódi konfliktus a háttérben
A probléma gyökere abban rejlik, hogy sok kisebb bank jelenleg is alacsony kamatokkal próbál betéteket vonzani, és nem érdekelt abban, hogy ezt a modellt felborítsa egy új, alternatív rendszer.
Ha ugyanis a felhasználók egyszerűen magasabb hozamot kaphatnak egy digitális eszközön keresztül, az könnyen elszívhatja a likviditást a hagyományos bankrendszerből, ami közvetlen hatással lenne a profitabilitásra.
A kritikusok szerint ezért kerültek olyan elemek a tervezetbe, amelyek korlátoznák a hozamfizetést, és ezzel lényegében versenyhátrányba hoznák a nem banki szereplőket.
Ez a megközelítés sokak szerint nemcsak a felhasználók számára kedvezőtlen, hanem lassíthatja az innovációt is, miközben a „biztonság” érve mögé bújva valójában a piaci pozíciók védelméről szól.
Új lendületet kaphat a törvény
Miközben a vita továbbra sem zárult le, a jogalkotási folyamat ismét mozgásba lendült, és több politikus is a törvény mielőbbi elfogadása mellett érvel.
Cynthia Lummis szerint az Egyesült Államoknak egyértelmű szabályokra van szüksége ahhoz, hogy visszacsábítsa a digitális eszközökkel foglalkozó vállalatokat, míg Bill Hagerty megerősítette, hogy a CLARITY Act hamarosan a Szenátus banki bizottsága elé kerülhet.
Forrás: X
A háttérben zajló egyeztetések alapján egyre többen gondolják úgy, hogy a tervezet közel lehet egy kompromisszumos formához, és akár kétpárti támogatással is előreléphet.
Az ilyen vitákból általában sok technikai részlet marad meg a felszínen, pedig a lényeg sokkal egyszerűbb. Arról szól, hogy ki kínálhat hozamot, és ki marad a pénz felett.
A bankok számára ez nem egy elméleti kérdés, hanem egy működési modell, amely hosszú ideje stabilan hoz bevételt, így érthető, hogy nem szívesen engedik ki a kezükből.
A kripto oldal viszont pontosan ebben látja a lehetőséget, mert ha a felhasználók valóban jobb feltételeket kapnak, akkor könnyen átrendeződhet az egész piac.
És lehet, hogy a végén nem az lesz a legfontosabb, milyen törvény születik, hanem az, hogy mennyire hagyja nyitva a versenyt.
Lehet érdekel: Az AI-agenteknél nem az okosság a kulcs, hanem a kontroll
Tájékoztatás: A coincolors.co oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a coincolors.co felelősséget nem vállal.
kripto.NEWS 🔥 Több a zászló. Egy a tábor. (kriptohírek 15 nyelven)
KOMMENT BOX